La rhétorique anti-environnementale
Dans son livre Green Backlash («Green backlash - Global subversion of the environmental movement» ; Routledge, Londres, 1996), Andrew Rowell dresse, à partir de nombreux exemples, une synthèse des mouvements de réaction anti-environnementale dans le monde, et décrit les méthodes utilisées par les acteurs qui combattent la protection de l’environnement.
La rhétorique anti-environnementale applicable au grand charnier :
Installer les populations locales dans la position de victimes.
Installer les protecteurs de l’environnement en position de persécuteurs, faisant porter à ces derniers toute la responsabilité des problèmes sociaux et économiques rencontrés par les populations rurales.
Récuser les constats scientifiques et à déconsidérer les experts.
- Proposer un concept «nouveau» de gestion des ressources, qui revient à ne pas laisser des ressources économiques se perdre pour des motifs de protection de l'environnement.
- Présenter des concepts affichés comme «éclairés» dans la mesure où ils reposent sur un principe auquel il est difficile de s’opposer.
- Présenter des concepts affichés comme «équilibrés» en ce sens qu’ils considèrent la poursuite de la dégradation de l’écosystème à un rythme raisonnable comme le bon compromis entre ceux qui veulent stabiliser la situation de conservation et ceux qui veulent continuer à exploiter ou transformer les écosystèmes concernés..
- Les partisans d’une politique claire de conservation, qui rend compte de ses résultats, sont présentés comme des extrémistes auxquels on attribue souvent des visées cachées, marxistes, mondialistes ou extrémistes par exemple.
Nous vous invitons à vérifier cette théorie sur le site officiel du Grand Charnier, ainsi que sur son blog (adresses faciles à trouver...) - Inquiétant non ?
Source : www.loup-ours-berger.org
